要和丘光耀談道理，不能說是對牛彈琴，而應該說，很大可能是徒勞無功。
但是，我覺得文明人之間，還是應該說些道理，而不是丟髒話，硬拗和使用暴力語言。
何況，他掛起博士稱號，我必須尊重這個代表了文明的頭銜。
當然，我可以不點名丘光耀，而用“某反對黨X名嘴”，然後，看誰來對號入座；就好像丘光耀罵記者“援交”，然後說，他沒有指名是華文報記者，如果
誰承認，就是對號入座。
這是一種邏輯悖論，拿來和小孩玩遊戲還可以；但是，要用到論壇上，就難登大雅之堂。
就事論事，大家講道理，就別玩捉迷藏的邏輯。
之後，他說他因為說了真話而引起風波，表示“道歉”。
丘先生太委屈了；如果是說真話，哪怕是風波，即便是引發風暴和海嘯，只要是事實，也無須道歉。
公共課題的辯論，不是演相聲，也非唱雙簧，更不是逗人開心；所以，不必腦筋急轉彎。
況且，只怕那不是事實，也沒有說真話。
丘光耀指很多地方記者和國陣“援交”，食兩家茶禮，甘願淪為地方領袖的鎗手。
“援交”二字，日本人用得很傳神，把性交易去道德化；不過，不管多麼文雅，本質還是性交易，或是賣春。
把“援交”二字，用在新聞界，是用斯文的字眼，作羞辱的意圖。
如果真的有很多記者和政黨有不正當的利益輸送，我倒是欣賞這種形容對比，也要感謝丘光耀的提醒。
但是，在行內二十幾年的經驗，我可以告訴丘光耀，這種事件，是很大的禁忌，絕對不被允許。
譬如在星洲日報，新聞從業人員如果收受任何一方，包括政黨的好處，例如拿紅包或其它利益，就要面對紀律行動，包括被要求解釋，一旦證實，甚至要被
開除。
這是要維持新聞專業的公正和客觀原則。
但是，如果記者和政黨人士，不管是執政黨或反對黨，維持正常的關係，包括建立溝通管道，以及彼此有交情，能夠帶來得到訊息的便利，那是採訪，不是
援交。
我們不能否認可能會有害群之馬，但是，只要丘光耀能夠提供資料和證據，相信各報都會正面看待，積極處理。
不過，如果這是基於偏見而作出的指控，我們就必須澄清說明，也要丘光耀表現說話要負責任的態度。
新生代的從政者，無須一再扮演被逼害的角色，連媒體也被想像成為逼害者，來爭取同情。
這種政治表演術，不會幫助個人成長，也不會使政黨更加強大。
我倒是欣賞林吉祥、曾敏興、卡巴星，以及林冠英等成熟領袖的真誠和腳踏實地，不說假話，不扮可憐，也不自我膨脹；丘光耀等，應該向行動黨前輩們學
習。
（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）
News Source
No comments:
Post a Comment